Gudrun Ledegen et Albin Wagener
« Nous ne doutons pas de votre souffrance » : analyse pragmatique et sociolinguistique du nous de distanciation dans un chat de prévention du suicide [Texte intégral]
Frédéric Pugnière-Saavedra
Comment les poly-appelants reconfigurent-ils leurs dires dans leur (re)participation au tchat d’une association qui lutte contre le suicide ? [Texte intégral]
***
« Nous ne doutons pas de votre souffrance » : analyse pragmatique et sociolinguistique du nous de distanciation dans un chat de prévention du suicide Gudrun Ledegen, Université de Rennes 2
Albin Wagener, Campus Tech / Université Rennes 2 / INALCO
Résumés
Au cœur des interactions, les pronoms personnels tiennent une place déjà largement analysée en linguistique, particulièrement pour ce qui concerne les interactions numériques. C’est dans cette perspective que se situe cet article, qui a pour objet l’étude d’un chat de prévention au suicide, et plus particulièrement des interactions entre appelants en détresse et écoutants bénévoles. Notre étude s’attache à analyser la place singulière du pronom nous au sein de ce corpus, afin d’en saisir les particularités et les fonctions, dans le contexte spécifique de la prévention au suicide ; dans cette optique, nous accordons une importance spécifique au nous de distanciation, dans une logique d’analyse de discours socialement située.
Plan
Introduction
Présentation du corpus
Typologies de « nous » auxquelles manque l’« étrange » nous : « votre souffrance nous touche »
Types de verbes
La distanciation de l’étrange nous
Analyse pragmatique des espaces déictiques
Conclusion : le nous de distanciation, un paradoxe interactionnel ?
Texte intégral https://journals.openedition.org/corpus/4977
***
Comment les poly-appelants reconfigurent-ils leurs dires dans leur (re)participation au tchat d’une association qui lutte contre le suicide ?
Frédéric Pugnière-Saavedra Université Bretagne Sud
Résumés
À partir de conversations sous forme de tchats qui émanent d’une association qui lutte contre le suicide, nous nous intéresserons plus particulièrement aux conversations dont les appelants reviennent sur la plateforme (que nous nommerons poly appelants). Reprennent-ils leurs dires là où la conversation antérieure s’est arrêtée ? Quels sont les éléments nouveaux dans le récit des participants ? Comment le récit des appelants progresse-t-il au fil des (re)connections ? quel(s) versant(s) de l’histoire personnelle est-il, sont-ils mobilisé(s) ?
Plan
1. Méthodologie pour la constitution du corpus de travail
2. Cadre théorique
3. Analyse de corpus
3.1. Des pratiques d’écriture inconstantes dans l’échantillon retenu
3.2. Un dispositif énonciatif particulier qu’écoutants et appelants doivent accepter et s’approprier
3.3. Une double contrainte de (re)écriture
3.4. Construction en écho de la thématisation de la raison de l’appel
3.5. Hétérogénéité des formes dialogiques pour alimenter la textualité des poly-appels.
3.5.1. Du discours de reformulation à l’emprunt
3.5.2. Du dialogisme interlocutif au dialogisme interdiscursif
Éléments de conclusion
Texte intégral https://journals.openedition.org/corpus/5096
