Affichage des articles dont le libellé est ATTENTAT SUICIDE. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est ATTENTAT SUICIDE. Afficher tous les articles

jeudi 10 juillet 2014

Le kamikaze est-il un malade mental comme un autre ?

Le kamikaze est-il un malade mental comme un autre ? Publié le 09/07/2014 sur  http://www.jim.fr/medecin/e-docs/le_kamikaze_est_il_un_malade_mental_comme_un_autre__146420/document_actu_med.phtml

Viva la muerte ! (Vive la mort !) proclamaient de manière sinistre les phalangistes espagnols : la mort vaudrait-elle donc la peine de perdre sa vie pour elle ? Confronté ainsi à un problème de terrorisme « endémique », le Proche-Orient fait trop souvent l’actualité avec des « attentats-suicides ». Un praticien exerçant à Beyrouth (Liban) propose une réflexion sur ce thème, dominé par cette interrogation récurrente : faut-il encore considérer comme des malades mentaux les sujets qui se suicident dans un tel contexte de conflit politique ou religieux ?
A priori, ces « individus militarisés » (même s’ils ne revêtent pas l’uniforme d’une armée officielle) ne présentent pas « nécessairement des souffrances d’un trouble mental caractérisé, mais visent volontairement à se suicider en choquant un maximum de gens », ou pour les entraîner eux aussi dans la mort. Par exemple, rappelle l’auteur, l’auto-immolation ou la grève de la faim peuvent certes provoquer le décès des intéressés, mais visent surtout à « influencer l’opinion publique. » Depuis les kamikazes japonais de la Seconde Guerre Mondiale jusqu’aux terroristes du 11 Septembre 2001, l’objectif principal du « combattant suicidaire » n’est jamais sa disparition en elle-même, mais « le choc terrible que cette horrible façon de mourir va susciter dans l’esprit des autres » : terroriser l’adversaire, en « prenant la vie du plus grand nombre possible d’êtres humains, pour envoyer un message politique, culturel ou religieux. » Et derrière l’attentat meurtrier, le but visé par le terroriste n’est pas tant sa propre mort (passant seulement par « profits et pertes » dans sa détermination de « martyr ») que la terreur escomptée après ce massacre.
Cet aspect hétéro-agressif fait la particularité des kamikazes, par opposition aux bonzes vietnamiens et aux moines tibétains ayant choisi de s’immoler pour lancer un message politique, ou à l’étudiant Jan Palach dans l’ex-Tchécoslovaquie. Mais précisément, la dimension hétéro-agressive ne permet-elle pas de parler de comportements antisociaux ? Donc de réintégrer ces actes dans le spectre des troubles du comportement ? On peut repérer « deux aspects essentiels » de ces suicides : quand une personne estime « devoir mourir pour arrêter ses propres souffrances, ou devoir infliger des souffrances à des tiers. »
En admettant que cette « conceptualisation du suicide se produit toujours dans un environnement de grand stress », on peut en conclure, estime l’auteur, que ces comportements suicidaires relèvent d’une catégorisation proche des suicides liées à des affections psychiatriques (dépressions, psychoses, anorexie…) et que les candidats aux attentats-suicides « devraient être traités » comme des suicidants « habituels. » Vœu de principe… car en pratique les intéressés se gardent bien de demander de l’aide aux psychiatres et restent soumis, jusqu’à la fin, à l’influence des factieux ou des gourous exerçant une emprise fatale sur eux !
Dr Alain Cohen
Références
Rami Bou Khalil: To be or not to let others be: Is it relevant to the mental health field? Aust N Z J
Psychiatry, 2014; 48 : 505–506.
http://anp.sagepub.com/content/48/6/505.extract